物理学家提醒别对AI期待太高 投了这么多钱最后可能换来一场大失望
一位物理学家最近给眼下这轮AI热潮泼了盆冷水，直言它很可能以“巨大失望”收场。这话听起来刺耳，但并非随口唱衰。他的核心担忧在于，当前AI的许多亮眼表现，靠的是海量数据和算力的堆砌，而非真正理解了背后的规律。比如大语言模型能写诗、能编程，却说不清“为什么苹果会往下掉”这种连中学生都懂的道理。在他看来，这和物理学追求的那种简洁、可验证的解释框架，压根不是一回事。更麻烦的是，产业界和投资界正把AI当成万能钥匙，往医疗、金融、教育各个领域硬塞，可一旦遇到需要严格推理或因果判断的场景，系统就容易露馅——要么胡编乱造，要么给出看似合理却经不起推敲的答案。他倒不否认AI在某些窄任务上确实好用，比如图像识别、语音转文字，但若指望它像科幻电影里那样通用、可靠，甚至取代人类判断，那大概率要落空。失望不会来自AI一无是处，而是来自期望被抬得太高。等泡沫退去，人们或许会发现，它更像一把锋利的螺丝刀，而不是一把能开所有锁的万能钥匙。
评论
AI并不能取代人类。AI没有自己的思维。
用过AI的都知道，全靠人类喂数据模型，也就是说你问它才会说，你不问他，它根本啥都不说。[比心]
第二，AI的内容产出，工业转化率不足，投入与产出不成正比，亏损严重。
第三，AI的法律约束性，人力资源风险，失业率风险，消费风险，税务风险等等，需要长时间风险评估。
人类再不团结起来，就不用考虑30年后的事了。因为那时人类已经被AI消灭了！
人类再不团结起来，就不用考虑30年后的事了。因为那时人类已经被AI消灭了！
假如AI真不安全，它们为什么不刹车，还踩油门？
难道就不会两条腿走路，双管齐下吗？[奸笑]