老楼加装电梯，一楼住户死活不同意，楼上楼下僵持不下咋办
老楼加装电梯本来是个好事，尤其对住在高层的老年人来说，每天爬楼梯实在遭罪。可工程刚贴出公示，一楼住户就明确表态：不同意。理由也很现实——电梯井正好贴着自家窗户，采光挡掉一大半，白天屋里都得开灯；施工期间噪音和灰尘免不了，以后电梯运行还有震动和马达声，想想就头疼。最让这户人家介意的是，房子本来一楼就不好转手，装完电梯，楼上成了“电梯房”，自己这间反倒更贬值，连个补偿方案都没人提过。居委会前后组织了好几轮协商，楼上业主愿意凑钱补贴，但一楼住户觉得那点钱跟房子贬值的损失比起来，完全不成比例。有住户提议“装在北侧不挡光”，可施工方说管线位置不合适，改动成本太高。事情就这么僵住了，一边是老人上下楼确实困难，一边是一楼的生活质量实实在在受影响。听说别的楼也有类似情况，有的小区靠提高补偿标准勉强谈拢，有的干脆把工程搁置了。眼下这栋楼还在继续沟通，只希望最后能有个让各方都稍微满意的办法，毕竟邻里之间，抬头不见低头见。
评论
整楼生命安全为主！
不要拿老人说事！
我就是老人，自己解决。别绑架别人！
同意比例谁定的
出自宪法还是民法典
？
严重违背了法治社会的初衷，悲哀呀！[流泪]
《民法典》第288条 规定了:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”。
请注意条文中的关键词：“不动产的相邻权利人”，和“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则”的叙述。
1，首先，你和谁构成“不动产的相邻权利人”？（拟加装的）电梯是原（从）来没有的，原建造没有，房产证上没有，现在也没有。它（电梯）根本就不是步梯房法定的“不动产”（物权），国家也不承认加装的电梯合法的物权地位（不允办证），“电梯“不是你的不动产，你怎就跟我构成了“相邻权利人”关系呢？比如，你老婆不是我女儿，我和你会成为翁婿关系吗？所以，电梯跟我既没法律上的关系，也没实质性关系。
2，条文规定的“有利生产、方便生活”。如果这房子“不利生产、不方便生活”你为什么要自愿购买呢？你选择了一个“不利生产、不方便生活”的房子，然后要求我冒着危房风险，给你“有利生产、方便生活”？你自己觉得合适吗？
3，原建筑中的步梯完好无损，畅通无阻，自楼房建成到现在二三十年就没有改变过。咋就突然在有了加梯文件以后，一夜之间莫名其妙的变成“不利生产，不方便生活”了呢？而你咋就一夜之间，必需电梯了呢？被忽悠瘸了吧？
4，让你加梯你提升了生活品质，自然也房产增值，我却承受危房风险，永久性的遮光挡风减少日照时间，恶化居住品质，“公平合理”了吗？
5，要“团结互助”？加梯的结果是助你损我。不助我也就算了，咋还能严重的损害了我，这样做还能扯得上“团结互助、公平合理”吗？你自私损人利己，我必须容忍吗？
加梯不是法律规定的，它，不是谁谁谁的合法权利。
加装电梯是无法可依的。是连“最高法院”都找不到法律依据。都不说“合法”，符合“法律法规”。加装电梯对相邻业主的损害是包括法院在内都承认的事实。
一个不是法律规定允许的，也没有法律关系的行为，怎么能套用法律条款呢？
能拉一个跟你不是夫妻关系的人，来履行夫妻义务吗？
当你明白了288规定的内容，还觉得它适用于加装电梯吗？
下雪天路滑，你能要求路上加个盖子吗？