这事要从一个退休老头的视频说起。老郭在南京博物院干了四十多年，2010年就开始嘀咕单位里头有猫腻，可一直没人搭理。直到去年12月21号，他直接发视频实名开炮，名字点得明明白白——徐湖平。这人是谁？曾经的南博院长，还管过江苏省文物总店。你说巧不巧，现在闹得沸沸扬扬的那几幅画，90年代划拨出去的单子上，签字的正是他。
画是哪儿来的？得往前倒回六十多年。1959年，庞家后人庞叔令的祖辈庞莱臣，把家里“虚斋”收藏的137件古画全捐给了南京博物院。这批东西可不是普通玩意儿，里头不少是镇馆级别的宝贝。谁能想到，六十多年过去，突然有人在拍卖行看见一幅明代仇英的《江南春》图卷，估价直接甩到了8800万。照片一传上网，庞叔令眼皮直跳——这不就是当年我家捐出去的那批吗？
立马举报。文物部门动作倒快，拍卖撤了。可南博的说法让人摸不着头脑：这画？假的，早处理了。他们说，1961年和1964年两次鉴定，这五幅画都被专家认定为“伪作”，后来按规矩，在90年代划拨出去了。听起来合情合理，但问题来了——一份1997年的调拨单清清楚楚写着，《江南春》是拨给原江苏省文物总店的。经手人签字：徐湖平。
这就有点耐人寻味了。徐湖平不是书画鉴定出身，早年在院里打杂，后来一路升上去，居然还能兼任文物总店的负责人。这位置多关键？等于捏着文物流出的阀门。你说他专业能力够不够？外行人插手鉴定，再把争议作品悄悄拨走，时间点又正好撞上监管还不太严的九十年代……这些细节堆一块，你不觉得有点太巧了吗？
更离谱的是，郭礼典不是这几年才开始说。他从2010年就反复举报，说徐湖平私下处置文物，还把画送给了后来落马的官员。可举报信石沉大海，没人理会。现在倒好，一幅画上了拍卖行，全网炸锅，当年那些话突然就有人听了。
其实最让人心里打鼓的，不是画值多少钱，而是那种“你说假就是假”的底气。五幅画，其中还包括仇英这种级别的作品，就这么轻描淡写地打成赝品处理掉？鉴定过程有没有记录？专家是谁？有没有复核机制？没人说得清。文件倒是有一份97年的调拨单，可前头那二十年呢？两轮鉴定，怎么定的？谁参与的？全是空白。
你说文物系统不是没规矩，可规矩再严，落到具体人头上，有时候还不如一张审批单的签名管用。一个本不该握有这么大权力的人，恰好站在了能左右文物去向的位置上，还一待就是多年。那些当年没人信的举报，现在回头看，像不像一种迟到的预警？
现在网上吵翻了天，有人说庞家后人较真，有人说南博背锅，也有人替徐湖平喊冤。可问题是，137件捐赠品，六十多年后凭空少了五幅，最出名的一幅还差点被公开拍卖，估值近一个亿。这已经不是简单的真假之争了，它戳中的是很多人心里那根弦——我们还能不能相信那些替我们看管历史的人？
评论