罗永浩说野人先生难吃引热议 人民网发文点评这事到底怎么看
罗永浩又因为一句话上了热搜。这次他在直播里说“野人先生”的菜难吃，结果人民网发了篇评论。事情本身不大，一个网红吐槽一家餐厅，搁平时可能连水花都溅不起来。但这次不一样，人民网评的是“说难吃”这件事本身。评论里提到，消费者对餐饮有真实评价的权利，哪怕话说得直白点，也不该被上纲上线。野人先生那边据说反应挺快，又是发声明又是要起诉，架势拉得挺足。可问题是，一家餐厅好不好吃，本来就是很主观的事。有人觉得咸了，有人觉得淡了，罗永浩觉得难吃，不代表别人也这么想。反过来，他这么一说，也不该就被扣上“恶意抹黑”的帽子。人民网那篇评论其实点得很清楚：企业面对差评，与其急着打官司，不如先想想自己的菜到底怎么样。这话说得挺实在。现在网上吵成一团，有人站罗永浩，说他替消费者说了实话；也有人觉得他嘴太毒，毕竟人家开门做生意不容易。但说到底，一个健康的市场，本来就该容得下批评，也容得下反驳。罗永浩有说话的权利，野人先生有解释的权利，消费者有自己判断的权利。这事最后怎么收场，还得看双方能不能把道理讲明白，而不是光靠嗓门大。
评论
只要不是恶意的，
只要不是敲诈性的，
只要不是颠倒黑白性质的，
都应该是消费者权益保护之类的事。
手机手机干黄了，教培教培干黄了，
就连直播还把钟薛高卖黄了[泪奔]
要知道黄斌不是项立刚，罗永浩怕黄斌晒出账本，剝开罗永浩自诩是企业家的真面目。
2，他知道流量怎么用，但忘了应该把流量用在好地方。
3，他已经个人物，但他不太清楚他是个什么样的人物。
监督管理靠一人，国家经济该何为？
人品好，不代表能力强，
能力强，不一定能赚到大钱，
但是能赚到大钱，能力一定强，尽管能力强可能并不是他赚到大钱的主要原因，
所以，静坐常思己过，闲谈莫论人非，做好自己的事就好，其他的没啥用……
直播带货也可以看清一个人的本性，看清一群人的本质！
做手机欠债6亿不跑路，靠直播踏踏实实干，硬是还清8亿多。从英语培训到科技创业，再到跨界直播，跌倒了就爬起来，永远敢闯敢拼。他的韧劲、担当，还有对梦想的死磕劲儿，妥妥的创业人正能量榜样，让人觉得只要不放弃，就有翻盘的可能[加油]只要敢想敢干，普通人照样也可以[比心][点亮平安灯]