欧洲明知保护主义不利为何还这么做
欧洲最近在贸易政策上频频加码保护主义，比如对进口钢铁和铝材加征关税、收紧外国补贴审查，甚至打算对中国电动车征收反补贴税。很多人觉得奇怪：经济学家反复强调保护主义会推高物价、削弱竞争力，欧洲自己也不是不知道这个道理，为什么还要往这条路上走？其实，这背后更多是政治和现实利益的权衡。拿汽车行业来说，德国车企在中国市场赚得盆满钵满，但法国、意大利的中低端品牌却扛不住中国电动车的价格冲击，工厂裁员、订单下滑，政府再不干预，选票就要丢了。再加上欧盟内部决策机制复杂，法国、意大利这些主张“战略自主”的国家一推动，德国虽然不情愿，也只能妥协。另一个关键因素是安全焦虑。俄乌冲突之后，欧洲突然意识到自己在能源、芯片、关键矿产上都依赖外部，尤其对中国的新能源供应链又爱又怕。他们担心如果完全放开市场，本土产业会被彻底冲垮，到时候连谈判的筹码都没有。所以，哪怕知道保护主义是“饮鸩止渴”，欧洲也宁愿先保住眼前的就业和产业基础，再慢慢谈长期转型。说白了，这不是一个纯粹的经济选择题，而是一场政治生存战。
评论