钉在耻辱柱上！国家文物局出手，这三个跳梁小丑，彻底凉凉

石仔424

一幅据说“值8800万”的国宝级古画，当年居然只卖了6800块？听着就离谱。

12月23日这天，网上突然爆出一条关于南京博物院文物管理的猛料，一下子把舆论点燃了，网友们都在等后续，看这事到底怎么说、怎么查。

紧接着，国家文物局和江苏省相关部门同一天表态：已经成立专项工作组，说要针对南京博物院可能存在的文物管理问题进行彻查，把事情查个明明白白。

1959年1月，收藏界的大咖庞莱臣的孙子庞增和，怀着一腔爱国心，把家里传下来的137件“虚斋旧藏”无偿捐给了南京博物院。南博当时给了《捐赠文物资料收据》和详细清单，其中明代画家仇英的《江南春》图卷，因为流传有序

来路清楚，南博当时还承诺要“永久保存”。而这起风波的根子，就出在后来的两次文物鉴定上，徐沄秋作为南博的工作人员，全程掺和了进去。

根据南京博物院2025年12月17日发布的情况说明，1961年11月，原文化部专门组织了张珩、韩慎先、谢稚柳三位书画鉴定界的权威专家，对这137件捐赠品做了第一次鉴定。

结果《江南春》被定为“伪作”，但鉴定报告里明确写着“陈鎏题的引首是真的，后面的题跋完全不对”，意思就是这幅画不是全假的，还是有一部分历史价值的。到了1964年6月，南博自己组织了一次内部鉴定，王敦化、徐沄秋、许莘农三个人组成了鉴定组，又一次把《江南春》和另外4件藏品判定为“假货”，这两次鉴定的结论都有书面记录存档。

公开信息显示，徐沄秋本来就是个跑外勤征集文物的，根本不是专业的书画鉴定专家，也没有公开的资质证明他能做书画鉴定，他掺和到这么重要的核心鉴定工作里，合理性早就被大家质疑了。

更值得注意的是，除了鉴定的争议，庞家捐赠的吴镇《松泉图》、吴历《仿古山水册页》，之前被徐沄秋以“借出去展览”的名义拿走了，之后就一直没还回来。

从1979年开始，庞家后人就多次上门讨要，结果发现这两幅画早就被南博登记成了自己的馆藏文物。直到徐沄秋去世后，庞家才通过打官司维权，最后只拿到了5.4万元的补偿，至于这两幅画现在到底在哪儿，到现在还是个有争议的事儿。

现在国家文物局在核查中已经确认，徐沄秋不是专职鉴定人员却参与了核心鉴定，他借展不还的行为也被纳入了调查范围，虽然人已经不在了，但他的这些做法，成了这起事件里的重要疑点。

如果说徐沄秋的问题主要在鉴定环节，那前南京博物院副院长徐湖平的核心问题，就是利用自己的双重身份主导文物调拨，还被人实名举报，说他涉嫌大规模违规处置文物。

公开资料能查到，徐湖平在任的时候身兼两个重要职位，既是南博的副院长，手里握着文物调拨的审批权；又是江苏省文物总店的法定代表人，管着文物的销售渠道。更巧的是，这两家单位还在一个院子里办公，给文物的流转提供了便利条件。

1997年，南京博物院照着当时的《博物馆藏品管理办法》，打算把包括《江南春》在内的5件“不够馆藏标准”的藏品，调拨到江苏省文物总店。相关的报告经过原江苏省文化厅批准后，5月8日就办完了调拨手续。

在调拨凭证的“批准人”那一栏里，明明白白签着“徐湖平”三个字，旁边还有保管部主任钱锋、申请人凌波的签字，这可是铁一般的证据。

面对媒体追问，已经82岁、2008年就退休的徐湖平，曾用“身体不好、退休这么多年了、这事儿不是我经手的”

“我又不是书画鉴定家”这些话回应，但签字的记录和他身兼两职的事实摆在这里，他说的话和书面凭证明显对不上。

2001年4月16日，被调拨出去的《江南春》，换了个名字叫《仿仇英山水卷》，被一个只登记成“顾客”的匿名买家，以6800元的价格买走了，销售记录里也没按规定登记买家的详细身份信息。到了2025年5月

这幅画突然出现在北京一家拍卖行的预展上，估值一下子涨到了8800万元。庞家后人发现后立刻举报，拍卖公司马上就撤拍了。南博对此回应说：“拍卖市场上出现的这幅《江南春》，是不是当年庞家捐赠的那一幅，还得进一步查证。”

更重炸裂的是，南博典藏部的退休职工郭礼典（工号08006），在2025年12月21日发布了实名举报视频。他指控徐湖平在任期间，没经过国家文物局批准，就擅自撕毁了南京朝天宫库房里2211箱（大概有10万件）故宫南迁文物的抗战时期封条。

还安排人把真品说成“赝品”，然后低价调拨到江苏省文物商店，再通过他儿子徐湘江开的拍卖公司，转手卖到海外赚钱。举报里还说，徐湖平涉嫌用名贵书画行贿，还阻挠文物清点工作。

郭礼典透露，其实早在2008年，就有40多名南博职工联名举报过这些问题，新华社还发过内参曝光，但当时没引起实质性的调查。这次举报，他明确表示：“要是我有诬陷的行为，我愿意承担法律责任。”

南博工作人员许莘农的问题，主要是参与了不规范的鉴定流程，还漠视了捐赠人的知情权。1964年的第二次鉴定中，许莘农作为南博的内部人员，明明知道徐沄秋不是专职的鉴定专家，也知道1961年权威专家的报告里，已经注明《江南春》有明代真迹的题跋，却还是和徐沄秋、王敦化一起签字，确认了《江南春》是“假货”的鉴定结论。整个鉴定过程，根本没用到颜料检测、显微分析这些科学手段，全靠主观判断下结论，鉴定程序的规范性严重不足。

庞家后人庞叔令，已经在2025年12月16日签署了《强制执行申请书》，正式向法院申请，强制南京博物院提供《江南春》等5件文物的详细流转去向材料，包括买家的身份信息、鉴定的原始记录等关键信息，目前这个案子正在审理中。

捐赠文物的鉴定，必须严守专业规范；文物的处置，要遵循法定程序；捐赠人的知情权，更要充分保障。希望调查过程能全程公开透明，每一个疑点都能得到经得起历史检验的答案，让文物保护真正回归“敬畏历史、守护文明”的初心，让每一件国宝都能在规范的管理中永久传承下去。

[免责声明] 本文所涉及的时间、事件过程以及图片均来自网络，用以传播正能量，无任何低俗或不良引导。请读者不要一概而论，也不要陷入人身攻击等不必要的行为。对待这一事件，请保持理性，不要轻信主观臆断的恶意评论，互联网并非法外之地。如有关于本文真实性、事件版权或图片侵权等问题，欢迎及时联系作者，我们将积极予以处理。

标签：丑闻处罚文物